Статистика
Главная
Медицина
Школа Болотова
Поиск решения
Точки зрения
Гипертермия
Это возможно
Самолечение

…......…………………………...

ИСКАТЕЛИ АЛЬТЕРНАТИВ

…......…………………………...
Развитие энзимологии
…......…………………………...
Энзимотерапия и Макс Вольф
…......…………………………...
А.И.Виртанен
…......…………………………...
Наука и В.Ф.Кох
…......…………………………...
А.С. Самохоцкий
…......…………………………...
Э.Ревич
…......…………………………...
В.И.Говалло
…......…………………………...
Гильберт Линг
…......…………………………...
А.Л.Чижевский
…......…………………………...

ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ

…......…………………………...

ОНКО НОВОСТИ

…......…………………………...

СОЗДАНИЕ НОВЫХ ПРЕПАРАТОВ

…......…………………………...

ДЕНЬГИ МЕНЬГИ

…......…………………………...
Шульга Юрий Иванович
Предисловие к разделу


«Главная реакция организма, это деление воды, образующейся в организме в результате реакций нейтрализации, на кислород и водород»
Б.В. Болотов

…………………………………………………………………………………………………………………………

Сегодня, когда наблюдается новый ренессанс в развитии наук, когда научная специализация становится частью общенаучной, аналитической позиции и методологической совокупности, появляется шанс выбрать правильный путь в переориентации исследований и методов лечения онкологических заболеваний. Такая необходимость обусловлена итоговой данностью, когда расширение диагностических возможностей до генетического уровня и более глубокое понимание жизнедеятельности клеток, в сочетании с нокаутирующим применением лучевой, изотопной и химиотерапии, позволило лишь затормозить онкологический процесс на несколько лет. Но тот короткий отрезок времени, который современная медицина отвоёвывает для больного у небытия, становится для него мучительной паузой ожидания, всем известного итога. Общественное ощущение научного цейтнота обостряется ещё и потому, что темпы роста онкологических заболеваний во всём мире, опережают время их сдерживания, до вторичного проявления. Проблема заболеваемости становится снежным комом, несущимся на иллюзию о высокоразвитости и всезнайстве современной медицины.
В настоящее время уже известно, что процесс замедленного деления раковых клеток, или полный их распад, возможен преимущественно в среде гидролаз, нарушающих онкогенез на уровне генетической информации, транслируемой в аминокислотную последовательность белков. Если внимательно посмотреть на систему защиты нашего организма от раковых клеток, в контексте исследований онкогенеза Лиланд Хартуэлл (Нобелевская премия 2001 года), то защитный механизм раковых клеток, в основном, предохраняет их от среды обитания, чем от системы их распознания по принципу; свой - чужой. Это заставляет задуматься о функциональном пороге опознания процесса и его причастности к механизму детерминации клеточного деления на уровне информационно-волновых импульсов, которые, быстрее всего, являются алгоритмами генетической направляющей. Если это так, то мы имеем очень малый зазор, между понятием здоровья и определением болезни, в габаритах не до конца изученного баланса, между константой информационного импульса и диссимиляцией гомеостаза систем организма. Но кто сегодня может точно сказать, какие именно сдвиги гомеостаза обеспечивают видоизменённую устойчивость околоклеточной среды, которая предопределяет нарушения алгоритма в наших генах, или активирует наследственные нарушения, давая толчок доминанте апоптоза.
Взгляд современной медицинской науки на этиологию и патогенез злокачественных новообразований, в перечне возможных причин, называет - вирусный канцерогенез. Это сложный процесс опухолеобразования, основанный на взаимодействии геномов и онкогенного вируса. Но этот фактор сложно принять безоговорочно в совокупности первопричин, так как вирусно-генетическая теория Л.А. Зильберга гласит, что любая клетка потенциально может образовать вирус, потому что содержит информацию, необходимую для образования эндогенного вируса.
Эта информация находится в генетическом аппарате ДНК-хромосом. Гены, кодирующие образование компонентов эндогенных вирусов, являются частью нормального клеточного генома и называются провирусами или вирогенами. Они наследуются по законам Менделя как самые обычные гены и лишь при воздействии определённых модифицирующих факторов способствуют усилению процесса развития рака, не являясь первопричиной. Ведь хорошо известно, что у больного с диагнозом СПИД, даже при полной его изоляции, всё равно появится вирус гепатита С (HCV). И таких примеров достаточно много и это наталкивает на мысль о том, что лишь некое состояние клеточного вещества, представляет собой биохимическую нишу, для возникновения или развития определённых форм жизни. Поэтому вирусный фактор в большинстве случаев имеет лишь однофакторное отношение к онкологическому процессу, появляясь на стыках гомеостатических здвигов клеточной среды, или развиваясь на них после инфицирования. Вот и получается, что мы уповаем на иммунную систему, веруя в совершенство нашей божественной конструкции, а на самом деле природа индифферентна к инвариантным преобразованиям вещества за пределами эволюционных биоконструкций.
Всё вышеизложенное хорошо отзеркаливает динамический тезис физиков – если мы хотим повлиять на законы природы, необходимо изменить свойства пространства, в котором мы их наблюдаем. Вряд ли эта задача посильна одним лишь генетикам, или биохимикам, так как мозг человека подобно оптическому прибору, ищет единство между безднами макро и микро миров.
Сегодня, к сожалению, медицину не подпирает рациональная, космософическая парадигма явления жизни, поэтому она не знает, как удержать этот тончайший баланс между здоровьем и необратимой болезнью, раздвинув как можно дальше, друг от друга, точки рождения и смерти. Именно поэтому важны любые семена прошлых сомнений, догадок и гипотез, сохранившиеся возле тела догнивающей догмы. Ведь мы знаем, что перегной всегда способствует новому урожаю.
Ю.И.Ш.

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Geo Visitors Map