Статистика
Главная
Медицина
Школа Болотова
Поиск решения
Точки зрения
Гипертермия
Это возможно
Самолечение

…......…………………………...

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

…......…………………………...

МЕДАЛЬ им.Богомольца

…......…………………………...

ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ Б.В.БОЛОТОВА

Центр здоровья Б.В.Болотова - Вильнюс

Лицензия на медицинскую практику

…......…………………………..

СЕРТИФИКАТ

…......…………………………...

ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФИЛЬМЫ

…......…………………………...

СЕМИНАРЫ

…......…………………………..
Шульга Юрий Иванович
«Мы часто видим то, чего не знаем
и знаем то, чего не видим»
Г.Сковорода

Вопросы и ответы


…………………………………………………………………………………………………………………………

1. Что лежит в основе определения - школа Болотова?

В начале девяностых годов, по инициативе и поручению Русской Академии, Борис Васильевич Болотов занялся воссозданием Киево-Могилянской Академии, став её первым президентом. Эта организационная работа объединила вокруг него новаторски мыслящих учёных и просто талантливых людей. Основной задачей Академии, было определение и развитие наукоёмких направлений. Но интересы и планы политиков не совпали с научно-идеологической платформой развития, которая была сформулирована коллегией Академии. После умело организованной, газетной травли, Болотов оставил идею становления Киево-Могилянской Академии, в его идеологическом понимании и сконцентрировался на научной работе и создании собственной лаборатории. Возле Бориса Васильевича осталась группа людей, которая приняла его концептуальные принципы, положив их в основу своей дальнейшей деятельности. Я являюсь одним из них. Именно этим и определяется понятие - школа Болотова.

2. В научных кругах его взгляды воспринимают скептически. Как вы это объясняете?

Когда в начале девяностых годов Борис Васильевич утверждал, что любое выделение тепла надо рассматривать как ядерный процесс, если это даже животный организм, ему научная среда советовала ещё раз перечитать учебники по физике. Но после словацкого эксперимента, думающие физики начали тихенько читать его книгу по строению вещества, вспомнив, что примерно об этом же в 60 годы, говорил лауреат Нобелевской премии Луис Кервран. Ведь ещё десять лет назад, распад железа на два атома алюминия, воспринимался как научная ересь. А сегодня уже понятно, что в электромагнитном поле при определённом импульсе, такое возможно с любым элементом таблицы Менделеева.

3. Почему же это не вызывает интерес у тех, кто финансирующих развитие наукоёмких технологий? И разве это не уровень Нобелевской премии?

В Украине финансируются лишь прикладные технологии на базе сохранившихся, старых научных производств. Никто не вкладывает деньги на внедренческом отрезке между теоретической и прикладной наукой. Это говорит о том, что ещё нет государства и государственного масштаба рядом с глобальной наукой. Особенно это касается исследований требующих колоссальных вложений и внедрения на уровне исследований и новых, ещё и инженерных решений, с возможной отдачей через пару десятков лет. Сегодня такую роскошь могу себе позволить немногие страны и транснациональные компании. Если же учесть что Борису Васильевичу за восемьдесят, то понятно, почему он сконцентрировался лишь на фундаментальных вопросах.
А если говорить об уровне Нобелевской премии, то ни Никола Тесла, считающийся «человеком, который изобрёл ХХ век», ни Циолковский которого считают «отцом космонавтики», ни многие другие, небыли удостоены этой премии. Но они показали, в каком направлении надо мыслить и те, кто это принял стали лауреатами этой премии. Если пытаться рассмотреть ростки Болотовского понимания природы вещества, то они пробивают дорогу в исследованиях японского физика Йошиаки Арата, что подтверждено экспертной оценкой в Университете - Предью. А приоритеты в науке расставит сама наука, а не президенты Академий.

4. Какое отношение всё это имеет к медицине?

Занимаясь холодным ядерным синтезом, Борис Васильевич Болотов внимательно изучал системы, где на низких температурах происходит взаимопревращение энергии в вещество и наоборот.
В кругу таких явлений природы, им плотно изучалось и осмысливалось явление жизни. Ведь были простые вопросы на стыке физиологии и биохимии, на которые никто внятно не отвечал. Например, за счёт чего поддерживается тепловой гомеостаз в разных живых системах и почему температурной достаточностью, является именно тот или иной числовой показатель. Ведь уже в начале 80х годов было понятно, что все биохимические реакции, происходящие в организмах живых существ на основе приёма пищи, не могут дать и десятой части температурного гомеостаза нашего тела. Или, почему например изменение топологической конфигурации белковой цепи, влияет на процессы, происходящие внутри клетки и почему длина цепи имеет конкретную числовую детерминанту. Изучая все эти явления, Болотов пришёл к выводу, что клеточное деление, получившее название - апоптоз, является лишь одной из форм преобразования клетки. Ещё в 1993 году он утверждал, что нормально развивающаяся клетка, при делении, имеет отличающиеся друг от друга части, одна из которых должна распадаться до одной из незаменимых аминокислот, вокруг которой начнётся новая белковая сборка. Эти аминокислоты, являются вещественной и информационно осевой основой, регенеративного механизма формирования клеток. Такая внутриклеточная пульсация почкования, с дальнейшей перезагрузкой по воссозданию белков, во многом определяет процессы долголетия. Тогда биохимики считали это чепухой, так как процесс деления идёт уже в эмбрионе. Но в том то и дело, что эти два процесса могут присутствовать одновременно. Это одна из форм единства противоположностей в борьбе между строением и распадом, порядком и хаосом в нашем организме. Почти никто не воспринимал теоретические взгляды Болотова. Помню одного известного биохимика, который багровея, с возмущением спрашивал…«а как это можно утверждать, если невозможно проверить?». Но через 15 лет подтверждение появилось. В 2008 и 2009 году, в двух авторитетных научных изданиях, где как правило публикуются научные работы возможных лауреатов Нобелевских премий, были опубликованы интересные результаты группы американских учёных. Они установили, что при делении клеток, две образующиеся части имеют разный волновой ответ. Причём опухолевые клетки не делятся в гидролитической среде, а распадаются до аминокислот. Это значит, что существует механизм сброса клеточной массы, которая имеет какие либо изменения гомеостаза в своей структуре. Теперь важно понять, какие именно нарушения предопределяют такой процесс. Что же касается гидролаз в нашем организме, то это разновидность необходимых кислых сред. Это явилось подтверждением того, что у Бориса Васильевича было правильное понимание процессов жизнедеятельности клетки. Вот вам и Болотов, в ватной безрукавке, с биохимической лабораторией в мозгах.
Однажды у Нильса Бора спросили, почему атом устроен именно так, а не как-то иначе.
Он отвечал - я это знаю.
А к медицине всё это имеет самое прямое отношение. Болотов первый научно объяснил явление жизни, как детерминанту в структуре астрофизических процессов во вселенной. Это значит, что есть точка опоры, на которой может быть собран интегральный скелет, нового тела медицинской науки.

5. Вы считаете, что в медицине что-то не так?

Я считаю, что медицина развивается на основе современного, научного понимания процессов жизнедеятельности. Но аксиоматическое понимание этих процессов далеко не полно. Если взять любой учебник по медицине, то там мы увидим массу обтекаемых формулировок вроде – с точки зрения сегодняшнего понимания, или совсем конкретных – причины возникновения заболевания неизвестны. Это значит, что технологии лечения многих заболеваний основаны на представлении о них, а не на точном понимании их природы.
То есть, современная медицина представляет собой эмпирическую направляющую, где анализ в основном опирается на статистический результат. Сегодня это называется – эффективность метода. Ставить же вопрос о том, плохо это или хорошо неправомерно, так как это наш сегодняшний уровень знаний о природе человека. Но больному эти марафонские забеги медицинской науки неинтересны. Он хочет быть здоровым сегодня.

6. Так, где же искать истину?

Никакую истину искать не надо, так как цивилизация ещё не сформулировала что это такое. Размышления о ней присутствует в нас в виде вопросов, как результат анализа и неудовлетворённости. Ведь модель атома Бора, является чисто умозрительной моделью, позволившей развить целую рациональную область науки - ядерную физику. Если же размышлять о принципах научного выбора в медицинской науке, то уже давно созрела необходимость интегрального понимания живой материи, за пределами биохимической черты. Причём тридцать лет назад, эти идеи появились как иррациональная блажь около физической среды. Помните, как в начале 80 годов шарахались от учёных и людей, говоривших о какой-то там биоэнергетике и чакрах в нашем организме. А сегодня это видят приборы и создано оборудование по моделированию таких полей и их влиянию на наш организм. Мало кто сегодня понимает, чем в России занимается П.П.Горяев и С.В. Кольцов. А ведь это будущий приговор современной фармацевтической монополии, если не мышлению. Если же говорить о людях, ищущих спасения в фармацевтических джунглях, то для них истина там, где есть стойкий и документально зафиксированный результат по лечению конкретных заболеваний и особенно онкологических. Если же такого результата нет, или он временный и сопровождается оптимистической психотерапией лечащего врача и поверхностного тележурналиста, то это не истина, а социальная подделка под неё. Поэтому всем кто жаждет объективной информации вне иллюзий, рекомендую вникнуть в суть определения – паллиативная медицина и смотреть в медицинской литературе разделы – прогноз.

7. Но в сегодняшнем информационном мире, столько предложений на демонстрацию истины. Как неподготовленному человеку найти именно то, что ему поможет?

Да действительно, сегодняшнее информационное пространство всосало в себя как акцентуированных спасителей человечества, так и скопище разного рода детей лейтенанта Шмидта. Их соловьиное пение завораживает слух и вспенивает неподготовленный разум жаждущих чуда. Ведь человек так устроен, что он всегда уступает лени и привычкам. А разного рода псевдо энергетики, торговцы абсолютами и ловцы страха, предлагают всё прямо сейчас, и не отходя от кассы. Если тяжёлые заболевания отступают, то это происходит очень медленно и тянется месяцами, а иногда и годами. А главное, это всегда построено на многовекторном влиянии на организм целым комплексом веществ, а не на панацее в виде одной таблетки, травки или совета газеты и соседки.
Если человек ведёт поиск по лечению вне онкологического центра, то, как я сказал выше, искать надо не панацею, а людей, которые не просто говорят об онкологических заболеваниях, а занимаются лечебной практикой с конкретными положительными результатами которые можно проверить.

8. Но ведь лицензии на право лечения онкологических заболеваний имеют только онкологические центры.

Я считаю это необходимой нормой. Ведь количество онкологических больных сотрясает разум, особенно в перспективе следующих лет. Представляете, если все они хлынут к целителям и псевдо экстрасенсам. И так есть общая проблема по раннему обнаружению онкологических заболеваний. А в таком случае она лишь усугубиться потерей бесценного времени. Но если есть экспериментальные программы, или отдельные люди, показывающие хорошие результаты в лечении за пределами протокольной нормы, то это необходимо воспринимать как исключение из правил. Вспомните, как травили Парацельса и многих ему подобных. Но ничего, их наука выжила.

9. А как может помочь народная медицина в лечении онкологических заболеваний?

Никак! Любая народная медицина и тибетская в том числе, бессильна против онкологии. Используя её методы, можно активировать выделительные системы и тем самым облегчить общее состояние больного. Используя алкалоиды можно слегка притормозить рост опухолей, но вмешаться в процесс образования раковых клеток нельзя. Более того, использование при лечении травами разных отваров и настоев, способствует защелачиванию нашего организма.
А это при злокачественных и доброкачественных опухолях способствует развитию заболевания. Эти методы можно использовать на коротких отрезках времени, для выведения организма из состояния переокисления. Помните, что раковые клетки не делятся в среде гидролаз.

10. Получается, что все онкологические заболевания независимо от стадии, надо лечить только в онкологических клиниках?

Да! Это более правильный путь лечения, так как он позволяет продлить жизнь, хотя бы на два или пять лет. А если это начальные стадии, то и на дольше. Но люди хотят полного выздоровления, а не полумер, поэтому и ищут спасения где угодно, так как знают о том, что в онкологическом центре их не вылечат. А тотальная оптимизация в средствах массовой информации по поводу прогресса в лечении рака, есть всего лишь общественной психотерапией. Посмотрите статистику по развитым странам. Все они не решили проблему смертности, а решили лишь проблему ранней диагностики. И разница лишь в том, что в клиниках развитых стран, вас не заразят гепатитом или стафилококком, как это возможно у нас. В Германии, ежегодный рост раковых заболеваний составляет - 1,3%, а в США - 1,24%, с таким же процентом смертности от них. Да и статистический отрезок выживаемости в этих развитых странах, такой же, как в неразвитых. Отсюда вывод. Онкологические заболевания, это не проблема медицины в той или иной стране, а научная проблема по осмыслению их природы. Метод Бориса Васильевича Болотова, как раз и основан на понимании глобальных причин возникновения онкологических заболеваний.

11. Чем же его взгляды, так отличается от современной медицинской науки?

Как физик ядерщик, к осмыслению явления жизни, он подошёл с позиции астрофизической данности, определившей все взаимодействия в живой и неживой природе как детерминанту. Это именно то, что было необходимо в развитии биологии, биохимии и биофизики, для понимания общих процессов взаимосвязи волновой природы и природы вещества. Б.В.Болотов считает, что явление белковой жизни в кислородной среде, возможно лишь на процессах фотосинтеза и бета-синтеза. Так как жизнь растений и животных – есть продукт термоатомных реакций звёзд и эти два процесса совершаются в любых условиях с образованием воды, кислорода, углекислого газа и других элементов, то жизнь на Земле не является исключением. Наоборот, растительная и животная форма жизни пронизывают всю вселенную, так как эти два процесса являются следственным продуктом реакции вокруг всякой светящей звезды. В нашем организме может происходить как процесс бета-синтеза, со сборкой белков животного происхождения на карбоксильной группе, так и процесс фотосинтеза со сборкой белков растительного происхождения на аминой группе. Раковые клетки в организме животных и человека, так же воспроизводятся при фотосинтезе. Только этот фотосинтез совершается на ультрафиолетовых, рентгеновских и гамма-лучах, образующихся за счёт бета-синтеза клеток животного происхождения. Это и есть концептуальная теория, на которой выстроена вся медицина Бориса Васильевича Болотова. Не забывайте, что это религиозный постулат, определяющий первозданность истины лишь в Божественном проявлении, через его творение и подразумевающий невозможность её познания человеком. Но жизнь опровергает этот постулат различными технологическими безделушками. Наш современный мир прекрасно вписывается в протестантскую подсказку - «На Бога надейся, а сам не плошай». Если мы говорим о том, что мироздание это конгломерат единства противоположного, то формула мировосприятия в диалоге идеологических крайностей, была очень точно сформулирована Вольтером - «Идея Бога лежит в области веры, а не в области знаний». А знание, наука, это всегда преемственность от наших учителей, с возможностью сделать шаг дальше, к развитию, или вероятному переосмыслению. Великий Ньютон говорил - «Я вижу дальше других, потому что стою на плечах великанов».

13. Так вы считаете, что человек может познать Истину?

В габаритах того, как он себе её представляет и формулирует - может. Даже религиозная литература оставляет человеку такую возможность в пределах физического, а не духовного тела. Библія, Бытіе, глава 3-я. «22. И сказалъ Господь Богъ: вотъ, Адамъ сталъ как одинъ изъ Насъ, зная добро и зло; и теперь какъ бы не простёръ онъ руки своей, и не взялъ также отъ древа жизни, и не вкусилъ, и не сталъ жить вечно. 23. И выслалъ его Господь Богъ изъ сада Едемского, чтобы возделывать землю, изъ которой онъ взятъ. 24. И изгналъ Адама, и поставилъ на востоке у сада Едемского херувима и пламенный мечь обращающійся, чтобы охранять путь къ древу жизни».
Как мы видим, основной причиной изгнания Адама из Рая, подальше от Едемского сада, является возможная придурь познания и рациональное любопытство. Вед обезьяна не смотрит в небо мучаясь траекторией Апофиса, А человек, не просто мучаеться, но и хочет её изменить. Отсюда взвод - Человек является потенциалом и интегральной частью самой истины.

14. А как вы относитесь к религии?

Я стараюсь быть сдержанным в оценках религиозных мировоззрений, дабы уменьшать эманации неприязни и отторжения. Ведь любая другая точка зрения, воспринимается верующими как посягательство на обещанное, возможное бессмертие. Если же говорить об институтах церкви, то это идеологическая технология, которая всегда будет удобна власть имущим и будет процветать в обществе, где деньги – царь. Им всё равно, как и на какой литургии, общество построится в фаланги идеологии. Причём даже не важно, что современная паства больше представлена просящими, а не глубоко верующими. Главное, чтобы не было сомнений, что всё имеющее отношение к нашей жизни, решается не дядей, а только на небесах. Как это удобно погонщикам социума. А если вдруг, общество вновь понадобится вернуть к язычеству, то политики первыми будут прыгать через костры, а священники перевоплотятся в жрецов. Хотя это вряд ли произойдёт скоро, так как сегодня монотеизм это удобный инструментарий. Но уже просматриваются саженцы будущей идеологии, которая быстрее всего будет выстроена на генетической связи власть имущих с жителями других цивилизаций.

15. Есть, какие либо другие методы лечения онкологических заболеваний, которые вы для себя отметили? И считаете ли вы, что они заслуживают внимания?

Я не буду останавливаться на научных аспектах эффективности методов Макса Вольфа, Эммануэля Ревича и Тулио Симончини и других, требующих специального разговора. Их достижения в лечении онкологических заболеваний известны всем. Среди массы эвристических пустышек, фонтанирующих повсюду, есть ряд интересных идей и методов заслуживающих особого внимания. Например лично мне, интересны методы профессора Борисова В.А. сориентированные на резервы иммунитета. И несмотря на то, что он не склонен к словестному афишированию методологических нюансов, общие подходы понятны. Так же интересен и метод ДСТ терапии, который активно продвигает и популяризирует доктор М.В.Кутушов. Он считает что найдена самая интимная точка ракообразования. Мне известен целый ряд положительных результатов по использованию этого метода, хотя полной документальной огласки нет. Предварительные результаты лечения этим методом вполне могут дополнить, а в отдельных случаях и заменить методы лучевой и химиотерапии. Его концептуальная основа, направлена на включение механизмов реагирования, на искажённое отражение спектральных импульсов от клеточной мембраны. И это совершенно правильные попытки справиться со злокачественным процессом, так как топологические изменения внутриклеточных цепочек, делают мембрану уязвимой к волновым стандартам заложенным в нас природой. К сожалению, использование данного метода остаётся пока полумерой и не решает проблему нелокализованного процесса, который при онкологии идёт во всём организме. Но в любом случае это важный шаг в развитии медицинской науки. Но справедливости ради надо отметить, что в последних статьях Кутушова, прослеживается теоретическая ориентация, выходящая за пределы данного метода. Возможно, пришло время заглянуть за ограду биохимических факторов.
Так же представляется интересным развитие очень старой идеи, которую модернизировал киевский учёный Завирюха. Я знаю пять человек, которые прошли лечение его сывороткой и вот уже 3-4 года они чувствуют себя неплохо. Здесь есть над чем думать, учитывая что срабатывает аутоиммунные механизмы, в условиях запредельной токсической нагрузки и изменённой среды. Но как только возникла вероятность выделения средств под его исследовательскую программу, у него сразу же начались неприятности. Видимо, нет у него друзей и связей среди высших чиновников, а фармацевты от бизнеса и завистники, не спят. Нельзя так же забывать, что удивительные результаты по лечению онкологических заболеваний, были у американского врача и учёного - Эммануэля Ревича. К сожалению, если говорить о научном наследии его методов, то весь этот кладезь представляет собой айсберг, вокруг которого скучилась небольшая группка людей, в попытках разглядеть, что же там скрыто под водой. Самым одержимым из них является Кирилл Ланской, который вот уже 4-5 лет пытается штурмовать эту вершину. Но из тех ядерных и зачастую правильных статей, которыми он регулярно бомбардирует интернет меняя сайты, можно сделать вывод, что он искренне жаждет выйти на результат в режиме, как он сам пишет - разумного эмпиризма. Знаю, что методы Ревича пробовал использовать и профессор М.И. Литвак (хоспис – Израиль). Но со временем он стал использовать вещества Ревича, лишь как дополнение к общепринятым методам лечения. Известно, что в Канаде финансируется научная программа, которая очень плотно разрабатывает идеи Ревича. Все остальные, засвеченные возле его имени, просто эксплуатируют его авторитет, каждый со своими мотивами.
В сегодняшнем научном мире, всё больше внимания уделяется исследованиям, которые направлены на поиск алгоритмических моделей, для волнового разрыва белковой цепи в нужных местах. В 2007 году в Японии, провели ряд исследований, по одновременному влиянию на организм изменённым, спектральным отражением, посредством оптически сориентированного координатора и магнитно-волнового импульса разных частот. Это очень близко к публикациям американцев, по отличию волнового ответа от двух частей при делении клетки. В России этот вектор в своих исследованиях избрали П.П. Горяев и С.В. Колцов. Болотов всегда говорил, что мозг человека представляет собой биологический космьютер, а тело, реактор холодного ядерного синтеза, где процессы распада воды на водород и кислород, являются определяющим фактором жизнедеятельности. А биохимическая направляющая под влиянием внешнего и внутреннего факторов, всегда выстроится в правильном направлении, как постоянная реакция нейтрализации. Именно поэтому медицина будущего, будет выстроена на основе волновых балансов и лишь потом на основе биохимических. Но для решения этой задачи, ещё не сформулирован новый раздел генетики - биотопология. Если мы уже понимаем, что астрофизические процессы определили явление жизни и развиваются на основе топологической детерминанты, если все атомы строятся на основе ряда простых чисел, то почему около белковое пространство должно строиться иначе, вне алфавита природы, которым является число. Ведь все числовые выражения белков, вместе с полипептидными разрядными точками, являются данностью количественной, критической массы. И это не просто числовые выражения, а фундаментальные законы равновесия. Все процессы внутриклеточного перерождения, начинаются с топологических деформаций белковой цепи, когда нарушается симметрия проводимости волнового импульса к каждой аминокислоте в цепочке. В первую очередь это относится к тем аминокислотам, которые занимают рейперные точки в цепи, выполняя роль ретранслирующего усилителя сквозных импульсов. На основе именно такого математического олгоритма, собираются белковые инварианты для разного типа цепочек. Система такой информационной коррекции в организме есть, но если она даёт сбой на алгоритмическом и как следствие топологическом уровне, то начинаются генетические нарушения уже на биохимическом уровне. Неинвазивные методы обследования позволяют сегоднч лишь нащупывать этот искажённый импульс, но как перезагружать системы организма и отдельные клетки, пока является объектом научных догадок. Здесь необходимо математизировать понимание исходных параметров, потому что такой совершенный механизм как наш организм, не принимает трансцендентных рецептов. Физико-математическая направляющая в попытках получить новые знания о явлениях биологической жизни, стала сегодня исходной точкой большинства современных исследований.

16. Что лежит в основе метода, который вы используете?

Я уже говорил о том, что раковые клетки, согласно теории Болотова, относятся к клеткам растительного происхождения и в условиях клеточной гипоксии выстраиваются на основе аминой сборки белков, в условиях, когда межклеточное пространство не соответствует определению – гидролитическая среда. Поэтому основной задачей первого этапа лечения, является изменение и активный дренаж межклеточного пространства. Для решения этой задачи используются органические и неорганические вещества, индивидуально для каждого больного, а так же комплекс фармацевтических веществ и специально приготовленных растительных веществ, для очистки организма от продуктов распада. На втором этапе лечения, в организм подаются энзимы, приготовленные на основе животного и растительного материала содержащего алкалоиды. Это решает две задачи, по проницаемости клеточной мембраны и обрубанию белков в раковых клетках. Второй этап лечения проходит на фоне гипертермии, так как при подкисленной среде межклеточного пространства разогрев даёт клеточный распад, а при подщелоченной и щелочной наоборот, клеточное деление и активный клеточный рост. В каждом случае эти задачи необходимо решать индивидуально, так как не каждый организм можно сразу ввести в эти режимы. Параллельно решаются общие терапевтические задачи, так как любое лечение онкологических заболеваний, любыми эффективными веществами, всегда даёт нагрузку на организм. Это тезисное изложение сути метода, для человека, не имеющего специальной, профессиональной подготовки или необходимых знаний..

17. Получается, что используемый вами метод, включает не только рекомендации Болотова?

Взгляды и рекомендации Болотова составляют концептуально каркасную основу, а наполнение, учитывает целый ряд методов и веществ, при решении конкретных проблем. Многие больные, приходят ко мне после полного или неполного курса лечения в онкологических центрах. Причём иногда, в крайних, очень редких случаях, я их отправляю туда сам, объясняя необходимость такого решения. Особенно это относится к раку молочной железы, меланоме, опухолям головного мозга и некоторым другим опухолям, которые плохо поддаются рассасыванию, или реверсу. Если есть опухолевый очаг, не оставляющий времени для длительного лечения, или в организме целый ряд нарушений, не позволяющих дать активные нагрузки, то я всегда стараюсь сократить время. Это всегда компромисс, между пониманием нагрузки от химиотерапии и необходимостью получить отрезок времени для перестройки в организме. Ведь главное, после любого лечения в онкологическом центре, не допустить вторичного процесса по продолжению роста раковых клеток, так как эту задачу там решать не могут.

18. Какова эффективность данного метода, если вторичный процесс уже есть?

В основном ко мне обращаются люди, когда метастазирование чётко выражено и у них возникает понимание, что надо пробовать что-то другое. Иногда обращаются родственники больных, которым онколог честно признался, что он не знает, что делать дальше и поэтому надо искать новые методы лечения. Но это крайне редкие случаи. Я беру таких больных, если понимаю, что шансы есть. К сожалению, из них выживают не все, так как организм разрушен химиотерапией и как правило процессами распада. Если же больному не удаётся помочь, то в большинстве случаев у них затихают боли и организм держится дольше.

19. Сколько таких больных у вас выжило?

Если считать тех, кто обратился с вторичным процессом, то 86 человек. Это 2-3 человека из десяти, за одиннадцать лет. Все эти случаи зафиксированы документально. Причём на контрольные обследования, после моего лечения, я отправляю в онкологические клиники, где устанавливался диагноз, и проводилось первое лечение. Если же говорить о больных на первой и второй стадии заболевания, где по классификации установлено Т1-2 N0M0, то из них полностью выздоравливают почти все. Причиной неудач, как правило, являются тяжёлые параллельные заболевания поджелудочной железы, печени, почек и сердца, не позволяющие проводить специальную интенсивную терапию.

20. А обычный человек, не имеющий медицинской подготовки, может использовать этот метод в самолечении?

При онкологических заболеваниях, использование этого метода самим больным, вряд ли даст окончательный, положительный результат. Существует масса симптоматических проявлений и особенностей по результатам обследований, которые требуют специальных знаний для правильных выводов о течении болезни и выбору веществ, которые принимает больной. Я уже не говорю о том, что неконтролируемое окисление организма совсем не безопасно, особенно при повышенном риске кровотечений. Так же кислый пресс плохо держат почки, поджелудочная железа костная и хрящевая ткань. В своих книгах Болотов предупреждает, что использование его метода возможно лишь под наблюдением врача или специалиста владеющего его методом лечения. Что же касается других заболеваний, то его рекомендации можно использовать. Но необходимо помнить о том, что здоровье начинается с кислотно-щелочного равновесия, а не тупого окисления или ощелачивания.

21. Кто в основном обращается к вам за помощью?

Как правило, это люди без иллюзий, точно понимающие, что ожидает онкологического больного после всех курсов лечения в онкологическом центре. Для них бесценно упущенное время и поэтому они начинают поиск альтернативы. И это правильно, так как раковые клетки в организме человека, начинают строиться сразу после завершения курса химиотерапии. Проблема лишь в том, что в лучшем случае, они попадают к хорошим травникам, которые лишь тормозят процесс. Но большинство из них ловится в сети сомнительных лекарей и сетевых компаний, которые фаршируют их умело составленными текстами и золотыми наклейками на бутылочках.

22. Но ведь из онкологического центра больного не выгоняют на улицу. Его наблюдают, назначают терапевтическое сопровождение и многое другое.

Да, всё это верно и без сомнения правильно. Но я ведь говорю совсем о другом. Проблема не в том, какая квалификация у врача онколога и как добросовестно он выполняет свою миссию. В конце концов, почти все врачи находятся на острие методологических установок, что делает их высокообразованными технологами и не более. Проблема в том, что наука дала им несовершенный методологический аппарат мышления, за пределами которого всё чушь. Врачей же новаторов и учёных в одном лице, таких как - Роберт Кох, Эммануэль Ревич, Макс Вольф, Тулио Симончини, А.С.Самохоцкий и им подобных, почти нет.

23. К вам обращаются врачи, известные люди, политики и бизнесмены?

Врачи иногда обращаются, а онкологи любопытствуют, так как знают и наблюдают своих больных, прошедших лечение по этому методу. Но есть одно наблюдение, подтверждающееся вот уже много лет, которое я не берусь комментировать. При контактах с врачами, рьяное неприятие альтернативных, непонятных им взглядов и методов лечения, если они даже результативны, в основном проявляют женщины врачи. Мужчины всегда стараются вникнуть и разобраться, пусть с разными выводами, но всегда через аналитический механизм. Такое разделение не наблюдается при контактах с биохимиками и биофизиками. Видимо технологический акцент в подготовке врача протокольный принцип, принятый в медицине, формирует у большинства врачей табу не только на любое сомнение по общепринятым рекомендациям, но и на стремление к альтернативным поискам. Известные люди и бизнесмены, надеются лишь на свои кошельки, и кличь – Европа нам поможет. Но, судя по телевизионным сообщениям, пока не помогает, да и не может. А политический бомонд вообще народ интересный, уверенный, что их мозги способны разобраться с чем угодно и принять единственно правильное решение. Они сразу же консультируются у тех, кого назовёт министр здравоохранения, и пытаются попасть к тем, у кого больше регалий. Им кажется, что их материальные возможности позволят приобрести особо эффективные препараты прямо из научной лаборатории, какого-то крутого института. Но эти байки, о сверх эффективных препаратах за большие деньги, опровергаются временем и именами тех, кто при жизни мог бы купить четверть мира.
Если же говорить без иронии, то материально обеспеченные люди, всегда ориентируются на самое лучшее и передовое в медицине. Но этот выбор и их возможности, лишь незначительно отодвигают тот же самый итог. Современная медицина многого достигла в своём развитии, но там где онкологический процесс, она бессильна.

24. Кто ещё кроме вас занимается лечением по этому методу?

У Б.В.Болотова немного последователей, которые активно внедряют его метод, имея при этом положительные результаты. В первую очередь это терапевт из Винницы - Наумов Дмитрий Власович, который очень вдумчиво и щепетильно ведёт своих больных. Есть ещё несколько человек занимающихся гангренами после обморожений. Среди совсем небольшого числа популяризаторов идей Бориса Васильевича, хотелось бы отметить издания ЗОЖ и Питер, которые регулярно, что либо публикуют. Но есть и группы людей, которые называют себя учениками и последователями Болотова. Некоторые из них активно заявляют о себе в интернете, эквилибрируя на форумах и непрофессиональных изданиях. Немало среди них и так называемых детей лейтенанта Шмидта. Ко мне довольно часто обращаются люди, доведённые их рекомендациями и бездумным, трафаретным подходом до самых крайних состояний. Возможно, я их письма и телефоны представлю на одном из форумов. Я уже говорил о том, что не надо стесняться просить у каждого кто берётся за онкологию, выписки или копии историй болезни и телефоны тех, кому они реально помогли. Это простое правило расставит всё по своим местам.

25. У вас есть специальное медицинское образование?

Когда в 1996 году я начал плотно заниматься изучением медицины в режиме самообразования, мне было 45 лет и по причине возраста, я не мог подавать документы на поступление в медицинский ВУЗ. Поэтому я посещал лишь курсы фармакогнозии в киевском институте народной медицины.
Но моими основными учителями были Борис Васильевич Болотов и невропатолог, профессор Александр Романович Винницкий. Они направляли меня на протяжении 10 лет. Всё остальное сделали одержимость, поиск и книги. В мире всегда были исключения из правил. Ведь Болотов тоже не имеет специального медицинского и биохимического образования, но даст фору любому специалисту в этой области. Как показало время, этот путь так же может быть эффективным. В 2009 году я был награждён медалью имени О.О. Богомольца, за внедрение альтернативных технологий в области медицины. В Украине это значимая академическая награда в области медицины. За последние десять лет с момента её учреждения, ей награждено лишь восемнадцать человек. Фактически это официальное признание взглядов Болотова в ракурсе моей многолетней практики.

26. Что стало определяющим фактором для изучения медицины?

Этому есть целый ряд причин. Многие годы, я наблюдал проблемы со здоровьем у разных людей, которые никак не решались, а часто и усугублялись, после их обращения в разные клиники и исследовательские институты. В результате пришло понимание, что здоровье требует специальных знаний для самоконтроля и выбора определённого образ жизни. Тем более что в конце восьмидесятых годов, мало кто понимал, чем чревато индустриальное завтра в пост Чернобыльский период. Поэтому естественно присутствовала боязнь за себя и близких мне людей. Но были и другие причины. В то время я занимался поиском математических закономерностей, в построении биологических систем. Являясь автором теории осевой взаимосвязи в числовых системах, в пределах элементарной теории чисел, я искал присутствие этой закономерности в целочисленных системах белковой природы. Сопоставление и систематизация, пересекались с вопросами биохимии и фармакогнозии.
И естественно, что все эти наслоения привели к такому единению интересов. Возможно, что есть и родовые взаимосвязи, так как мой дед и прадед были лесниками и знахарями, и с самого детства я был погружён в эту атмосферу.

27. А кем вы себя считаете, лекарем, знахарем или врачом?

Когда я начал проявлять интерес к медицине, Борис Васильевич Болотов предостерёг меня от чрезмерной сосредоточенности лишь на вопросах лечебной практике и изучения влияния активных веществ на наш организм. Он аргументировал это тем, что медицина будущего, будет выстроена на основах полевой и волновой связи, между модулируемым пространством и внутренней матрицы каждого человека. Что участие, какого либо вещества в реакциях нашего организма, может быть сдвиговым, но не всегда определяющим процесс клеточного преобразования. Что есть масса вопросов в чисто научной плоскости, ответ на которые определит, как быстро медицинская наука интегрируется в другие области. Поэтому моя практика направлена на уточнение определения – необратимые процессы, а так же на расширенное понимание и поиск механизмов влияния, на гомеостазы нашего организма, в том числе и те, которые лежат в основе белковой топологии.
Исходя из всего этого, я себя считаю практикующим исследователем проблем долголетия и регенеративного потенциала нашего организма.

28. Если ваши методы дают результаты, почему их не используют в медицине?

В 2006 году я работал с небольшой группой биохимиков и врачей, которые анализировали действие метода на онкологических больных. Была подобрана группа из десяти человек на разных стадиях заболевания. Мои методы лишь дополняли общепринятую практику в онкологических центрах. Наблюдение длилось два года. Общее резюме по итогам лечения было предсказуемым. Врачи оценили метод как громоздкий и не позволяющий охватить большого количества больных. Применение Болотовских ферментов посчитали нецелесообразным, так как их сложно готовить массово и они имеют малый срок хранения. А биохимики сказали, что есть материал для размышлений, но необходимы лабораторные исследования на животных, для того чтобы что-то утверждать. Из группы выбранных больных, в двух случаях результат был очень хорошим, но онкологи списали это за счёт удачно назначенной химиотерапии. Я ни с кем не спорил и никого не переубеждал, понимая, что врачи ищут конвейер для бесконечного потока онкологических больных, а биохимики аргументированную теорию, под финансирование и будущие докторские диссертации. Надо время, чтобы в медицинской науке поняли, о чём говорит Болотов. А он говорит об астрофизических закономерностях, которые пока плохо втискиваются в клетку с крысами. И вообще я часто вспоминаю философский афоризм – нет пророка в своём отечестве.

29. Вы общаетесь с людьми, которые лечат травами, или используют другие альтернативные методы лечения?

Было время, когда я активно знакомился со всеми подряд, в надежде перенять какой либо их опыт. Это были люди разного уровня знаний и подготовки, из самых разных мест. Большинство из них не склонны были говорить о своих знаниях. Из тех, кто открывал свои наработки и тайны, это в основном исчезающие деревенские знахари, рецепты которых иногда просто феноменальны.
Но таких дедушек и бабушек уже почти нет. Лет 30-40 назад их было значительно больше, преимущественно на севере Украины и в Белоруссии, особенно там, где были поселения старообрядцев. Богатый опыт имеют также жители таёжных районов России. Если же говорить об альтернативной медицине, то в основном это попытки врачей нащупать дополнительные и реже новые методы лечения, в габаритах официального протокола. Но, к сожалению, подавляющее большинство из них, сваливается к бездумному навязыванию больным продукции сетевых компаний.

30. А вы используете биологически активные добавки (БАД) и если да, то какие?

Среди изобилия продукции, классифицируемой как БАД, есть ряд веществ, которые можно использовать в общем комплексе назначений. Иногда я использую некоторые сорбенты, полисахариды, вещества содержащие микроэлементы, сернокислые соли, продукты пчелопроизводства и различные ядовитые вещества, от аконита до амигдалина. Но при сложных нарушениях в организме, все эти вещества могут быть использованы лишь как вспомогательные. Сформировавшийся в обществе протест против БАД, в основном связан с назойливостью и безграмотностью торговцев сетевого маркетинга, которые как цыгане пробуют что-то всучить прохожему, размахивая умело составленными текстами.

31. Как вы считаете, почему в последние годы, произошла заметная вспышка онкологических заболеваний?

Это определяющий и глобально мировоззренческий вопрос для будущих поколений. Свою базовую книгу, Борис Васильевич Болотов назвал - Здоровье человека в нездоровом мире. Это абсолютно верный диагноз современному обществу, применительно к понятию - здоровье. Скачок научно технического прогресса в корне изменил наш образ жизни, по сравнению с нашими прапрадедами. Наши организмы представляют собой генетическую преемственность, которая формировалась столетиями. Прошлые поколения отличались от нас физической активностью, принципами питания и качеством продуктов. Если добавить к этому изменившуюся внешнюю среду и изобилие веществ, которыми нас пичкают производители продуктов питания и фармацевты, то это и есть основные причины, поставившие нас перед необходимостью нового адаптационного отрезка. Да! Будущие поколения научатся есть помои, нафаршированные нитратами, консервантами, красителями, антибиотиками и другими канцерогенами. Но неизвестно, сколько времени и жизней уйдёт на эту адаптацию. Мы оказались первыми, на острие этих изменений в 20 – 21 веке. Предыдущие поколения ели другую пищу и использовали другие технологии её сохранения и приготовления. Это не решало проблему заболеваемости вообще, но не способствовало развитию опухолевых заболеваний. Тогда в основном болели от простуд, инфекций, переокислений, генетических дефектов и плохо развитой хирургии. Развитые страны первыми столкнулись с проблемой опухолевых заболеваний. Но единственное что они смогли, это создать систему раннего обнаружения этих заболеваний, без возможности с ними справиться. Неспособность науки решить эту проблему, развязала языки моралистам, взявшимся за её решение. Даже врачи повторяют их бредни, утверждающие, что заболевания являются прямым продолжением наших мыслей. Я за то, чтобы люди стали добрее хотя бы в проявлениях, но я против очередного мировоззренческого кнута, который вновь угрожает наказанием, но на этот раз в виде болезней. Не плохие мысли приводят к заболеваниям, а излишняя нервозность и постоянное психологическое напряжение современного человека, в комплексе с другими причинами. Я задаю вопрос. Какие такие плохие мысли были в голове маленьких детей, которыми переполнены онкологические центры? Или как помогут милой даме её благостные мысли, после двойного кофе пять раз в день с сигаретой на закуску, или крембрюле со всбитыми сливками каждый день? Один пропагандист подобных воззрений, ответил мне на эти вопросы так: дети заболевают уже в чреве, от греховных мыслей своей матери, а дама заболевает не от кофе и неправильного питания, а от плохих мыслей о своих подругах и соседях. Ну это же полное средневековье в 21 веке. Так как раньше цивилизация жить не будет, это всем понятно. Но надо максимально минимизировать потери от связи с прошлым. А проще, правильнее и быстрее всего это сделать в питании, так как оно ближе всего к обменным процессам.

32. Последние годы только и говорят о правильном питании и правильных продуктах. Можно запутаться в этих диетах и советах. А что об этом скажете вы?

Первое правило здорового питания, исключить обжорство, особенно в вечернее время. Как говорил один мудрец – «Мы роем себе могилу вилкой и ложкой». Наш организм имеет разные буферные системы, в том числе и в системе пищеварения. Различные секреторные вещества не могут выделяться в безмерных количествах. Например пепсиноген, являющийся проферментом пепсина, вырабатывается главными клетками фундальных желёз желудка до определённой критической массы. Это определяется не только массой главных клеток желудка и активностью гормона гастрина, но и нейроимпульсом, который активирует париетальные клетки желудка, выделяющие соляную кислоту. Как только наш мозг получил информацию о пище, в виде вкусовых рецепторов или обоняния, он в сотые доли секунды делает тест анализ продукта и активирует ту или иную изоформу пепсиногена, после выделения слюны. Сегодня идентифецированы 8 видов пепсиногена относящихся к группам - A (PG I - 5), B (PG II - 2), C (PG III - 1). Все они отличаются молекулярной массой и электрофоретической подвижностью. Исследования в Питсбургском медицинском университете показали, что при употреблении разных продуктов, комбинация изоформ пепсиногена и их электрофоретическая подвижность инвариантны. Это связано с работой мозга, который не просто анализирует биохимический состав продукта, но и подбирает оптимальную комбинацию для его усвоения. Но самое интересное то, что инварианты зависимы от вида продуктов и их одновременного присутствия во рту. Оказывается, что при употреблении разных продуктов, спектр инвариантов увеличивается за счёт топологических и волновых отличий. При этом цепочка из 44 дополнительных аминокислот у всех 8 видов неизменна. Но если продукты смешаны, то инвариантов только четыре. Дополнительные появляются лишь с добавлением продуктов прошедших разные виды брожения. Отсюда можно сделать вывод, что принципы последовательного питания, когда мы можем употреблять продукты один за другим без их смешивания, для нашего организма более правильный. А многокомпонентные блюда организм расщепляет и усваивает плохо. Приятно было узнать и о том, что продукты прошедшие через брожение, наш организм принимает даже при многокомпонетной перегрузке. Я привёл пример лишь по работе буферной системы желудка, которую контролирует наш мозг. А подобные буферные механизмы существуют и в других системах и органах связанных с пищеварением. Вот и подумайте, что происходит, когда мы насилуем организм перееданием. Но помимо биохимических особенностей в работы нашего организма, есть ещё и биофизические. И это не только состояние позвоночника, который играет важнейшую биоэнергетическую роль. Сегодня хорошо известно, что наш организм подчиняется суточным ритмам, связанным с восходом и закатом солнца. Примерно с 4 до5 часов утра он начинает просыпаться, набирая гормональную и секреторную активность. А с 16 до 18 часов он начинает засыпать, понижая активность. Уже к 20 часам секреты органов пищеварения неактивны, и организм не в состоянии полноценно перерабатывать пищу, пока не наступит утро. Поэтому приём животной пищи надо завершать к 17 часам, а растительной к 20 часам. Но организм можно перезапустить, если немного поспать днём.
Скажите мне, кто так питается и отдыхает в современном мире? А ведь это лишь часть проблемы правильного питания для здорового человека. А если уже есть нарушения, то правил будет больше и больше. Можно привести и другие примеры из области психологии. Все клапана в системе пищеварения нервно мышечные. При повышенной нервной возбудимости, испуге, физической пере нагрузке и по другим причинам, возникают их спазмы. Если, например, по какой либо причине возникает спазм клапана между желудком и 12-перстной кишкой, то происходит заброс жёлчи в желудок, с последующим нарушением всего пищеварения и в итоге обменных процессов. Именно поэтому в медицине Болотова процедура по глотанию жмыхов, занимает важное место, перед тем как начать правильно питаться. А далее уже начинают работать принципы правильного питания. И здесь абсолютно правильно говорит доктор Наумов: «Пациента надо не лечить, а правильно питать». Об этом можно много говорить, но вывод всегда будет один – подавляющее большинство людей, не имеет представлений о правильном питании, а в итоге о правильном и безопасном образе жизни.

33. А какие продукты вы считаете самыми опасными для нашего здоровья?

Это информация для большой статьи. Поэтому я развею лишь несколько мифов, которые повторяются диетологами как молитва. Часто приходится слышать, что соль это белая смерть. Но те, кто повторяет эту глупость, не знают что соль (NaCl), является единственным известным продуктом, из которого наш организм в состоянии добыть хлор (Cl), для получения хлористого водорода (HCl), который является базовым веществом желудочного сока. Организм вырабатывает от 6 до 8 литров желудочного сока, который расходуется на переваривание пищи всего в объёме 0,7 – 0,9 литра. Остальной желудочный сок распределяется во всём организме, выполняя сложные очистительные функции, растворяя старые клетки и ставя блок инфекциям. Медицина и диетология говорят, что соль вредна из-за содержания в ней натрия (Na), что отрицательно влияет на работу сердца и почек.
Но когда человек уже болен и серьёзно, то трудно сказать что на него не влияет. Соль единственный поставщик натрия в организм. А он необходим, так как участвует в процессе переноса веществ внутрь и наружу каждой клетки. Участвует в генерировании нервных импульсов и мышечных сокращений. И наверное не случайно в нашем организме есть сложнейшая система регулирования водного баланса, где натрий выполняет роль крана, включая и выключая воду. Постоянно от людей приходится слышать, что чем меньше соли они будут употреблять, тем больший шанс уберечься от остеохондроза, артрита, подагры и других подобных заболеваний. Но это абсолютно не правильное понимание, так как в организме откладываются совсем другие соли (ураты, фосфаты, оксалаты), которые образуются в результате ненужных реакций нейтрализации между кислыми и щелочными веществами в нашем организме. Ещё одним мощнейшим стереотипом является миф о пользе растительных масел, которые являются полиненасыщенными жирами (ПНЖ), и без нагрузки усваиваются системой пищеварения. Но основное, за что сражается диетология и медицина, это содержащийся в растительных маслах витамин - Е (токоферол), являющийся мощным антиоксидантом в борьбе со свободным радикалами и проблемами сердечно сосудистых заболеваний. Но при этом никто из советчиков не говорит о том, что суточная норма ПНЖ составляет всего 3-5 грамм. Наша лимфа формируется в процессе сложных биохимических преобразований. Но несмотря на её щелочную реакцию, она представляет собой жировую, солёную рапу, в которой жиры животного происхождения составляют 83%, а жиры растительного происхождения 17%. Если регулярно употреблять орехи, миндаль, арахис, семечки, оливки и маслины, то организм всегда пополнится необходимым ему количеством витамина - Е. А вот если делать упор на растительные масла, это обязательно приведёт к нарушению жирового гомеостаза лимфы, что способствует развитию опухолевых заболеваний, особенно в лимфатической, эндокринной, репродуктивной системе и кишечнике. Особенно этому способствуют эмульгаторы растительных масел в виде маргарина и майонеза, которые стимулируют такие заболевания как меланома, липосаркома, лимфома, лейкоз и лимфогранулематоз. Если открыть учебник химии за 9 класс, то мы прочтём, что любое растительное масло нагретое до кипения преобразуется в олифу. Поэтому лучше ей красить заборы и растворять краску, чем употреблять в пищу. Безусловно полностью исключать употребление растительных масел не стоит. Но употреблять их лучше в нерафинированном виде, без фанатизма и с обязательным добавлением уксусов или бальзамиков. Но смешивать его с животными жирами и греть нельзя. И наоборот, употребление небольшого количества сала, 1/4 - 1/3 спичечного коробка в день на 70-80 кг. веса, способствует наполнению организма необходимым ему жиром и формированию нормального жирового гомеостаза лимфы. А вот жирное мясо, да и мясо вообще, не самый качественный продукт, так как его жиры формируют липопротеиды очень низкой плотности, известные как - плохой холестерин. Употребляя мясо, мы сражаемся всего за 3-4 незаменимые аминокислоты, которых например в морской рыбе, полный необходимый для организма комплект. Рыба, это единственный продукт на земле, который является идеальным носителем всех необходимых аминокислот, для нормального строительства наших клеток.
В наше время, особенно у женщин, стала популярна идея вегетарианства. Но в растительной пище нет нужных нам незаменимых аминокислот, без которых у организма нет шансов построить нормальные, здоровые клетки. Поэтому необходимо употреблять морскую рыбу, хищную речную и озёрную рыбу, другие морепродукты, яйца, сыры и группу кисломолочных продуктов. Овощи лучше квасить, или употреблять со сметаной или натуральным уксусом. Всем рекомендую выучить наизусть книгу Наумова Дмитрия Власовича, о правильном питании - «Жизнь без таблеток – здоровым быть легко», в которой он разворачивает проблему неправильного питания и объясняет, как правильно питаться. Предварительно зная о её содержании, считаю, что она вполне потянет на школьный учебник, для уроков по безопасности здоровья.

34. Одни специалисты предлагают закисление организма, а другие защелачивание. Так кто из них прав?

Наш организм вписывается в общий вселенский принцип баланса – единства и равновесия в борьбе противоположностей, который понимали и раньше, выразив это в знаке Инь-Янь. В здоровом организме должен быть баланс сред, то, что называют кислотно-щелочным равновесием. Эти среды распределены в разных, но зависимых друг от друга системах, таких например как секреты печени и секреты желудка. Болезни возникают как на основе переокисления, так и на основе переощелачивания. Поэтому важно понимать на каких сдвигах возникает заболевание, чтобы правильно выбрать методику формирования среды и подбора веществ. А на завершающих этапах лечения, после сдвиговых этапов, всегда необходимо смоделировать кислотно-щелочное равновесие и стараться его поддерживать. Если этого не сделать, то болезни не отстанут.

35. Какие заболевания, с вашей точки зрения, развиваются в онкологические?

Я уже говорил о том, что определяющим фактором развития опухолевых процессов и в итоге онкологических заболеваний, является щелочной статус организма, когда сборка белков происходит на аминой группе. Если этот процесс присутствует, то бессмысленно классифицировать какие либо заболевания, развивающиеся в онкологию. Само явление фотосинтеза в организме, создаст направляющую будущего онкологического процесса. Единственное на что надо обратить внимание, это на факторы ускоряющие процесс развитие онкологических заболеваний. В первую очередь это нарушения в работе системы пищеварения и различные имеющиеся в организме инфекции, от вирусов до глистных инвазий. Считаю, что генетически раковые заболевания не передаются, а лишь пролонгируются на ослабленных органах и системах, лишь при условии нарушения кислотно-щелочного равновесия и наличия процесса фотосинтеза в организме. Преимущественную предрасположенность к этим процессам имеют гипотонические нарушения гомеостазов.

36. Вы планируете писать книги, или как-то озвучивать профилактику онкологических заболеваний?

Я этого не планирую, так как исповедую правило ничего тотально не пропагандировать, стараться отвечать лишь на задаваемые вопросы и озвучивать людям лишь то, что они способны воспринимать в данный момент. Попусту тратить время на переубеждение не хочется, так как большинство людей тяжело расстаются со своими убеждениями, верованиями, стереотипами и образом жизни. Образовательные прививки лучше всего действуют не в текстах, из которых сегодня можно городить небоскрёбы, а в наглядных примерах на конкретных больных. Да и Борис Васильевич Болотов написал уже уйму книг, которых хватит на всех.

37. Как вы считаете, когда современная медицина будет излечивать всех раковых больных?

К сожалению, это не только вопрос медицинской науки, но и тех, кто уже спланировал и негласно реализует мировой проект общества будущего. Эта тема лежит за пределами болезней, в области философии власти и принципов целесообразности развития цивилизации. Если появится эффективное и стопроцентное средство против рака, то фармацевтические компании превратят это не в лекарство, а в средство против смерти. Можно лишь догадываться сколько это будет стоить, если сегодня, например, американский курс по лечению гепатита С, стоит 15000 $, а хирургия под киберножом в Киеве от 15000 $ и выше. Сегодня много пишут о политике цен в медицине, и есть даже точки зрения известных людей, что в ситуации перенаселения, так производится естественная рыночная селекция, неспособных к ценовому уровню будущих технологических предложений и социальных стандартов. Когда я об этом думаю, зная о роли в этом миллиардированных семей, всегда вспоминается реплика из одного ковбойского фильма – « Болевар не выдержит двоих».

Интервью, опубликованное в журнале «Женское Здоровье»

Rambler's Top100 Яндекс цитирования Geo Visitors Map